案例回顾

2006年11月30日16时，齐某和邓某在某保险公司投保了一份公路货运险，货物为价值百万元的数控机床，12月1日凌晨2时，齐某和邓某则向保险公司报案，称运输被保险货物的货车及挂车在立交桥附近出险，机床损坏，遂向保险公司申请赔偿。理赔员迅速到达现场，发现一些疑点：首先，运输路线与出险地点不符，该台机床的运输路线应该是由厂区运往A市，常规情况下应该是走高速公路，但肇事地点为立交桥。其次，数控机床的出口国伟巴西，常规情况下包装应该为集装箱或者其他严密包装，但是出险时货物没有外包装。由于这些疑点，保险公司怀疑投保人有骗保嫌疑，拒绝了赔偿。

索赔遭拒后，齐某和邓某在2008年11月和2008年12月份先后两次到人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其保险金额1054324元。

审理过程

经过当地公安局侦支队连调查，调取了相关证据，认定齐某和邓某存在故意骗保行为，涉嫌保险诈骗，于2009年10份将两人抓获并进行刑事拘留。两人交代，2006年11月29日，公司承运的数控机床至A市，由A市运至巴西，由于雪天路滑，货车在高速公路上发生交通事故，机床受损。由于货物没有投保货运险，损失太大，两人想到了骗保这个办法。遂将货物运回沈阳，又投保了一份货运险，并在立交桥附近制造了一起假事故。

公安机关已经将两人移送检察机关，对二人批准逮捕。据了解，保险诈骗案未遂案件一般不追究刑事责任，但是案件涉案金额巨大并且情节较严重，遂犯罪嫌疑人将被追究刑事责任。

案情分析

归根究底，货物运输风险都是不可避免的，若承运人或者货主能够提前考虑到，先行为货物投保货运险，非但在出险后能够得到一定经济赔偿，更加不会涉嫌诈骗。优孚保险网提醒，投保货运险的必须的，特别是在进出口货物运输时。